Kurzzeitgedächnis bei Journalisten?

Ist eine der Bedingungen beim Spiegel eingestellt zu sein, ein so ausgeprägtes Kurzzeitgedächtnis zu haben, dass kein Platz für das Langzeitgedächtnis bleibt? Wurde uns nicht vor einigen Monaten eindrücklich erzählt, dass der Grund für die steigenden Milchpreise die Horden an Chinesen sind die nichts anderes zu tun haben als Milch zu trinken?
Jetzt ist es auf einmal nicht mehr wahr. Aus dem Spiegel: "der Ausfall [der Milchproduktion] [habe] wegen des bestehenden europaweiten Überangebots keine Auswirkungen."
Anstelle mal irgendwie nachzuharken (vielleicht mögen die Chinesen ja auf einmal keine Milch mehr, oder sie haben das Rezept kopiert und bauen sie nach) und das aufzuklären wird es einfach hingenommen.
Update: Wo ich gerade mal dabei bin, auf die so vorbildliche freie westliche Presse zu schimpfen: Ein anderes Beispiel, das mich wirklich erschüttert, ist die Wahl in Hessen. Gebrochenes Wahlversprechen, Ypsilanti will ja doch mit der Linken zusammenarbeiten, pfui pfui. Ja sag einmal, können sich diese Damen und Herren die sich darüber empören sich nicht an die letzte Bundestagswahl erinnern? Ich weiß noch ziemlich genau, wie jeder eine große Koalition ausgeschlossen hat. Aber das war ja kein Wahlversprechen. Wenn man nur scharf genug nachdenkt, dann kann man das sogar irgendwie begründen.
Aber natürlich können sie sich erinnern. Es gibt immer gute Gründe, warum man was aus Artikeln weglässt. Darum sind Seiten die diesen Hintergründen auf den Grund gehen, wie die Nachdenkseiten, heute so immens wichtig, wenn man informiert bleiben will.
In China sind Pressemanipulationen noch ziemlich plump. Seiten werden gesperrt, Journalisten eingeschüchtert, und in einigen Fällen weggesperrt. Im Western ist die Manipulation wesentlich subtiler und effizienter. Wie gesagt, die Nachdenkseiten geben gut recherchierten Infos über dieses Thema.